Cuando Haley esquivó el tema de la esclavitud, puso en peligro su coalición

Prominentes donantes demócratas, preocupados por el lenguaje cada vez más autoritario de Donald J. Trump, han pedido a los votantes demócratas e independientes que frustren el regreso del expresidente votando por Nikki Haley en las elecciones primarias republicanas abiertas.

Pero el error político de la Sra. Haley el miércoles por la noche, cuando el candidato presidencial y ex gobernador de Carolina del Sur tropezó con las causas de la Guerra Civil sin mencionar la esclavitud, podría hacer que esa decisión sea considerablemente más difícil, a medida que «se acerca más a la esclavitud». La sorprendente distancia de Trump en New Hampshire.

La Sra. Haley se retractó de su respuesta sobre las causas de la Guerra Civil el jueves y le dijo a un entrevistador de New Hampshire: “Por supuesto, la Guerra Civil tuvo que ver con la esclavitud. »

Su retirada se produjo unas 12 horas después de una reunión pública en Berlín, New Hampshire, un estado central para sus ambiciones presidenciales, donde le preguntaron sobre los orígenes de la Guerra Civil. Su respuesta se centró en los excesos del gobierno y «las libertades de lo que la gente puede y no puede hacer», después de decirle en broma a la persona que llamó que había hecho una pregunta difícil. Luego señaló que ella no dijo la palabra “esclavitud”.

“¿Qué quieres que diga sobre la esclavitud?” La Sra. Haley respondió. La persona que hizo la pregunta le agradeció la respuesta y la Sra. Haley continuó: «Siguiente pregunta».

Los demócratas respondieron salvajemente. El Comité Nacional Demócrata calificó sus comentarios de “viles” y sus esfuerzos de limpieza de “patéticos”. El miércoles por la noche, incluso el presidente Biden la reprendió: “Se trataba de esclavitud”. escribió en las redes sociales.

Todo esto ocurrió un mes después de que Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase y donante demócrata destacadobrindó su apoyo a la Sra. Haley e imploró a otros donantes en la Cumbre DealBook del New York Times: “Aunque usted es una demócrata muy liberal, le insto a que también ayude a Nikki Haley. »

Reid Hoffman, el multimillonario cofundador de LinkedIn y principal donante demócrata, donó 250.000 dólares a un súper PAC que apoyaba a la Sra. Haley.

Con encuestas recientes que muestran a la Sra. Haley pasar al segundo lugar En New Hampshire, su atractivo cruzado se está volviendo cada vez más relevante, tanto para los independientes como para los demócratas que podrían haberse registrado como independientes para votar en las primarias republicanas del 23 de enero, las primeras en el país. Para ganar la contienda por Granite State, lo más probable es que necesite esos votantes, tal como lo hizo el senador John McCain de Arizona cuando derrotó a George W. Bush en las primarias del estado de 2000.

«Si los demócratas creen que los republicanos deberían taparse la nariz y votar por Joe Biden por el bien de la democracia, pueden modelar eso en New Hampshire cruzando y tapándose la nariz para votar por Haley en las primarias demócratas republicanas», dijo Ian Bassin. un demócrata. abogado que recientemente ganó un premio de la Fundación MacArthur Beca “genio” por su trabajo. «No porque sea una buena candidata (no lo es), sino porque Donald Trump es una amenaza existencial para Estados Unidos y cualquier voto para detenerlo es un servicio al país».

La Sra. Haley no ayudó a esa causa esta semana. Discurso en el programa de radio “The Pulse of New HampshireEl jueves por la mañana, Haley, quien retiró la bandera de batalla confederada de los terrenos del Capitolio de Carolina del Sur en Columbia, intentó enmendarlo: “Sí, sé que se trataba de esclavitud. Yo vengo del sur. »

Pero también insinuó que la pregunta no procedía de un votante republicano sino de un crítico político, acusando a Biden y a los demócratas de “enviar plantas” en sus eventos públicos.

“¿Por qué me pegan? Véanlo tal como es”, dijo, y agregó: “Quieren competir contra Trump. »

Sus comentarios sobre la Guerra Civil no han desaparecido. El jueves por la tarde, las campañas de todos sus rivales por la nominación republicana, incluidos Trump y el gobernador Ron DeSantis de Florida, habían criticado su metedura de pata. DeSantis, que se enfrentó con sus rivales durante el verano por los estándares educativos de Florida para la enseñanza sobre la esclavitud, acusó al país de tener «algunos problemas con algunos de los conceptos básicos de la historia estadounidense».

Dijo: “No es tan difícil identificar y reconocer el papel que jugó la esclavitud en la Guerra Civil. »

La campaña del exgobernador Chris Christie de Nueva Jersey, el crítico más acérrimo de Trump, ha prometido mantener su respuesta a la Guerra Civil en el centro de atención. «Ella no dijo lo que dijo anoche y hoy sobre esto porque es estúpida», dijo Christie el jueves por la noche en un evento de campaña en Epping, Nueva York, Hampshire. «Ella no lo es, es inteligente y sabe más». Añadió: “La razón por la que lo hizo es igual de mala, si no peor, y hizo que todos se preocuparan por su candidatura. Lo hizo porque no quiere ofender a nadie diciendo la verdad.

Los aliados de la Sra. Haley corrieron en su defensa. Tom Davis, sustituto de Haley y senador estatal republicano de Carolina del Sur, dijo que entendía que «los codos afilados y las preguntas difíciles» eran parte de cualquier campaña presidencial, pero argumentó que sus críticos no tenían su lugar en la educación de Haley. una mujer nativa americana criada en los Estados Unidos. el Sur rural, sobre la división racial, el racismo y la esclavitud.

“Este espacio aquí es donde Nikki Haley no necesita ser defendida”, dijo, destacando su histórica victoria como la primera mujer de color en liderar el estado.

Los comentarios de Haley se hicieron eco de un argumento de 150 años de antigüedad de los segregacionistas de que la Guerra Civil se trataba fundamentalmente de los derechos y la economía de los estados, no del fin de la esclavitud. «Creo que la causa de la Guerra Civil fue básicamente la forma en que iba a operar el gobierno». ella dijo el miércoles por la noche“Las libertades y lo que las personas pueden y no pueden hacer”.

Ella trató de alejarse de esa interpretación el jueves y preguntó: “¿Cuál es la lección de todo esto?” Esta libertad importa. Y los derechos y libertades individuales son importantes para todos. Ésta es la bendición de Estados Unidos. Fue una mancha en Estados Unidos durante la era de la esclavitud. Pero lo que queremos es no volver a experimentarlo nunca más. No dejes que nadie nos vuelva a quitar estas libertades.

Algunos demócratas imploraron a los potenciales votantes cruzados que se quedaran con Haley como la alternativa más plausible a Trump. jueves, el La campaña de Trump lanzó un nuevo anuncio de televisión con el tipo de imágenes violentas y que infunden miedo que los demócratas que promueven a la Sra. Haley han denunciado, advirtiendo sobre «la posibilidad de un ataque de Hamas» contra Estados Unidos.

“Las elecciones de 2024 giran en torno a Donald Trump, cuya estrategia de gobierno prometida es la violencia política y las represalias”, dijo Dmitri Mehlhorn, un destacado donante demócrata y funcionario financiero con estrechos vínculos con Hoffman. “Si realmente queremos detenerlo a él y a sus aliados MAGA que incitaron y aún defienden el 6 de enero, tenemos que tragar saliva y unirnos a cualquiera que pueda vencerlos”.

El atractivo de Haley como candidata a la moderación es mixto. Como gobernadora de Carolina del Sur, firmó algunas de las leyes antiaborto y de inmigración más estrictas del país en ese momento, así como una estricta ley de identificación de votantes que requería una identificación válida con fotografía en las urnas.

Pero también bloqueó un proyecto de ley para impedir que los jóvenes transgénero usaran baños correspondientes a su identidad de género y obtuvo elogios nacionales por su presión para bajar la bandera de batalla confederada después de que un supremacista blanco abriera fuego y matara a nueve fieles negros en una iglesia de Charleston, incluido uno. querido senador estatal, en 2015.

Ahora, en la campaña electoral, ha tratado de adoptar un tono más suave en su historial y en algunos de los temas más espinosos que enfrenta su partido, tratando de enhebrar la aguja en materia de aborto y presentándose como una madre y una hija de inmigrantes dispuestas a ayudar. pasar página en la era de división política de la nación.

“La negativa de Haley a hablar honestamente sobre la esclavitud o la raza en Estados Unidos es una triste traición a su propia historia”, dijo el representante Ro Khanna, demócrata de California.

Sin embargo, varios legisladores estatales demócratas que trabajaron con ella en los esfuerzos para eliminar la bandera dijeron que vieron paralelos entre sus comentarios de esta semana y los que hizo en una entrevista de 2010 con líderes de grupos patrimoniales confederados, en los que argumentó que la bandera confederada «no era algo racista» sino sobre tradición y herencia. En ese intercambio, también dijo que podía aprovechar su identidad como mujer minoritaria para rechazar los llamados a boicotear la bandera.

Después de que el tiroteo en la iglesia sacudiera a Carolina del Sur, la Sra. Haley aprovechó la nueva voluntad política entre los legisladores estatales de ambos lados del pasillo, lo que provocó acusaciones de algunos de que la mayor parte del trabajo para retirar la bandera se había llevado a cabo en la Legislatura estatal.

«Si ella no hubiera apoyado bajar la bandera, sí, habría sido mucho más difícil bajarla; creo que eso es cierto», dijo Vincent Sheheen, un ex senador demócrata de Carolina del Sur que fue presentado sin éxito contra la Sra. Haley. en 2010 y 2014. “Pero la clave fue ponerla en una caja donde tenía que apoyar a un club”.

Davis, el aliado de Haley que fue elegido en 2008 y sirvió en la Legislatura estatal en ese momento, argumentó que fue Haley quien ayudó a enmarcar el debate como una cuestión de “gracia recíproca”, diciéndole a él y a otros que el perdón Las familias de las víctimas habían mostrado hacia el asesino era un acto que necesitaba ser correspondido.

“Decir que esto habría sucedido sin ella, minimizar su papel, no es justo”, dijo, recordando el revés político que enfrentó tras esta decisión. “No era una posición política segura para ella, especialmente dentro del Partido Republicano. »

Nicolas Nehamas Y Cristóbal Cameron informes aportados.