La batalla en “Solo en casa” entre Kevin McCallister (Macaulay Culkin), de 8 años, y dos ladrones conocidos como Wet Bandits se ha desarrollado en las pantallas de todo el mundo cada Navidad desde el estreno de la película en 1990.
Y cada año, para algunos espectadores, la gran casa y el estilo de vida de los McCallister inspiran su propia tradición: preguntarse cuán rica era esta familia.
El New York Times recurrió a economistas y personas involucradas en la película en busca de respuestas.
Los McCallister son el 1 por ciento.
Al principio de la película, uno de los ladrones, Harry (Joe Pesci), le dice a su compañero Wet Bandit, Marv (Daniel Stern), que la casa McCallister es su principal objetivo en un barrio rico.
“Ese es, Marv, ese es el atún plateado”, dice Harry, antes de especular que la casa contiene una gran cantidad de “bienes de primera categoría”, incluidos reproductores de vídeo, equipos de música, joyas muy finas y “extraños valores negociables”.
La casa es la mejor pista de cuánto dinero tienen los McCallister.
The Silver Tuna, o al menos su exterior, es una casa real ubicada en 671 Lincoln Avenue en el suburbio de Winnetka en Chicago, uno de los barrios más caros de Estados Unidos. según Realtor.com. Parece haber suficiente espacio para que Kevin y sus cuatro hermanos tengan cada uno su propio dormitorio, pero también pueden acomodar a un ejército de visitantes.
En 1990, la vivienda era asequible sólo para el 1 por ciento más rico de los hogares de Chicago, y así seguiría siendo hoy, según economistas del Banco de la Reserva Federal de Chicago.
The Economists: Max Gillet, analista de investigación senior; Cindy Hull, vicepresidenta adjunta y directora interina del grupo de mercados de capitales; y Thomas Walstrum, economista empresarial senior, tomaron la decisión después de revisar datos que incluyen los ingresos de los hogares en el área estadística metropolitana de Chicago para 1990 y 2022, los valores de las propiedades, las tasas hipotecarias vigentes en la época, así como los impuestos y seguros típicos.
Suponiendo que los McCallister no gastaran más del 30 por ciento de sus ingresos en vivienda, los economistas también determinaron que la casa habría sido asequible para un hogar con un ingreso de 305.000 dólares en 1990 (alrededor de 665.000 dólares en 2022).
A mediados de 2022, una casa similar costaría alrededor de 2,4 millones de dólares, según el Estimación de Zillow para la casa “Solo en casa”. Una casa de ese valor sería asequible para un hogar con un ingreso de $730,000, que estaría en el 1 por ciento más rico de los hogares en el área de Chicago, dijeron los economistas.
¿Cómo son tan ricos?
“Solo en casa” nunca explica a qué se dedican los padres en el trabajo.
En Internet, donde esta pregunta surge habitualmente, algunas personas han sugerido que Kate McCallister era diseñadora de moda, ya que la casa tiene varios maniquíes en su interior, que luego aparecen en uno de los intentos de Kevin de engañar a los ladrones haciéndoles creer que él es De hecho, no. , Solo en casa.
Todd Strasser, quien escribió las novelas oficiales de “Solo en casa” y dos de sus secuelas, dijo en una entrevista que los realizadores no lo supervisaron de cerca. El consejo, dijo, fue básicamente: “Este es el escenario, haz lo que quieras. »
Entonces, en el libro, convirtió a la madre de Kevin en diseñadora de moda, por las modelos, y al padre de Kevin, en hombre de negocios, porque era “una apuesta segura”, dice.
Dijo que nunca se le ocurrió explicar en detalle cómo obtuvieron su dinero los McCallister; pensaba que eran “clase media alta” pero no “súper ricos”.
La familia tiene otros bienes de riqueza significativa, pero no estratosférica: visten ropa bonita y alquilan varias furgonetas para llevarlos al aeropuerto, sí, pero cuando Kate intenta sobornar a una pareja de ancianos para que él renuncie a sus billetes desde París, ella puede volver a casa, ella le ofrece joyas y dinero, pero insinúa que su Rolex podría ser falso.
“No sé cuánto ganaron los McCallister, pero seguro que significó mucho para mi cuenta bancaria”, dijo Strasser.
Una teoría de los fanáticos postula que Peter McCallister está involucrado en el crimen organizado. Según esta teoría, la casa McCallister fue atacada específicamente como una especie de venganza, y la brutal violencia de Kevin contra los ladrones es producto de una educación expuesta a actividades criminales.
El Times no pudo descartar esta teoría.
El tío Rob pagó los vuelos.
Un dato frecuentemente citado sobre la riqueza de la familia es su viaje de Navidad a París.
Llevar a 15 personas a París es caro, especialmente porque los cuatro adultos viajan en primera clase, pero los padres de Kevin no pagan los billetes de avión. Al principio de la películaKate McCallister le dice a un oficial de policía (que en realidad es Harry disfrazado) que el hermano de su marido pagó por los robos.
Este hermano es el tío Rob. Es un personaje secundario en la primera película, pero las pocas menciones que recibe sugieren que está cargado. Paga los billetes y tiene un apartamento en París que tiene una vista despejada de la Torre Eiffel y de alguna manera puede alojar a 15 miembros de su familia. (La secuela de la película, “Solo en casa 2: Perdido en Nueva York”, sugiere además que el tío Rob es rico, pero este análisis se basa únicamente en la primera película).
Un tercer hermano, el tío Frank (el malo), vive en Ohio y viaja con la familia desde Illinois a París. No sabemos nada sobre sus ingresos, pero sí sabemos que es tacaño. En la casa de su hermano en Illinois, evita pagar la factura de la pizza de 122,50 dólares. En el avión, cenando en primera clase, le dijo a su esposa que guardara el salero y el pimentero de cristal en su bolso.
Este comportamiento podría sugerir que es rico. El hurto en tiendas era “significativamente más común” entre las personas cuyos ingresos familiares superaban los 70.000 dólares, según un artículo de 2008 en La revista americana de psiquiatría.
El tío Frank también es un personaje adulto típico en el mundo de John Hughes, quien escribió y produjo “Solo en casa”, dijo Robert BulmanProfesor de sociología en el Saint Mary’s College de California que estudia la representación de adolescentes y estudiantes de secundaria en el cine.
Dijo que una de las características comunes de una película de Hughes es la tensión dramática alimentada por el conflicto entre jóvenes y adultos, que casi siempre termina a favor de los más jóvenes.
Señaló que en las películas para adolescentes de Hughes, en particular “El club del desayuno” y “La bonita de rosa”, las tensiones de clase también suelen ser importantes y hacen avanzar la historia.
“Sus historias generalmente privilegian el punto de vista del niño de clase trabajadora o del niño pobre que intenta acceder a un grupo de pares más rico, por ejemplo”, dijo el profesor Bulman. “Pero en ‘Solo en casa’, es innegable que es una victoria para Kevin cuando era niño, pero también para Kevin como un niño rico que defiende su increíble fortaleza”.
La película no trata sobre dinero.
Eve Cauley, la escenógrafa de “Home Alone”, fue responsable de la decoración, como muebles y papel tapiz, dentro de la casa de McCallister, que se filmó en decorados construidos en una escuela secundaria local.
Ella dijo en un correo electrónico que la casa no estaba amueblada de manera costosa, sino que deliberadamente tenía un “aspecto majestuoso y de alta gama”.
Cuando se hizo la película, el azul marino y el rosa polvoriento eran colores populares en lo que respecta al diseño de interiores, dijo Cauley. Pero se inspiró en las pinturas de Norman Rockwell y en las antiguas tarjetas navideñas para utilizar rojos, verdes y dorados saturados en la casa familiar.
Hughes le dijo que quería que la casa tuviera un “aspecto atemporal”, dijo. “Me dijo que le gusta que sus películas sean un poco más bonitas y limpias que la realidad, porque su objetivo al hacer películas es entretener al público y animarlo”, dijo.
Cauley también dio algunos consejos para las personas que buscan una respuesta sobre los ingresos familiares.
“Para mí, con todo respeto, los fans que discuten sobre los ingresos de los padres o el coste de la casa deberían simplemente disfrutar de la película”, dijo.
“Después de todo, John Hughes y el director Cristóbal Colón crearon esta película conmovedora y cómica para entretener al público y levantarle el ánimo durante las vacaciones. Levantó la moral, y todavía lo hace.
